torstaina, maaliskuuta 26, 2009

Päivähoitomaksuja muutettava osa-aikaista päivähoitoa suosivaksi

Mielipidekirjoitukseni Helsingin Sanomissa 26.3, haukkuja tai kehuja odotellessa.

Marjo Ollikainen (HS 25.3) haastoi poliitikot keskustelemaan päivähoito-oikeudesta. Täältä pesee: on järjetöntä, että lapsi viedään päivähoitoon, kun toinen vanhemmista on kotona yhden tai useamman lapsen kanssa. Espoossa on yli 600 sellaista lasta, joiden toinen vanhempi on kotona, kokoaikaisessa päivähoidossa. Uskon, että osa heistä on tavallisista hyvinvoivista perheistä, joiden lapsen päivähoitopaikkaa ei voi perustella sosiaalisian perustein. Lapsi viedään päivähoitoon, koska se helpottaa arkea tai lapsen uskotaan saavan kotiolosuhteita parempia virikkeitä päiväkodissa.
Jos esimerkiksi Espoossa kolmasosa näistä isistä tai äideistä ottaisi lapsensa pois kokoaikaisesta päivähoidosta kotihoitoon, säästöt olisivat yli miljoona euroa. Vanhempia pitäisi kannustaa tähän neuvoloissa ja päivähoidossa. Tämän lisäksi osa-aikaiseen päivähoitoon siirtymistä tulisi kannustaa taloudellisesti alentamalla merkittävästi osa-aikaisen hoidon päivähoitomaksuja. Nyt Espoossa enintään 5 tunnin osapäivähoidosta joutuu maksamaan 60 % kokopäivähoidon maksusta, joten osapäivähoitoa ei suosia maksupolitiikassa. Osapäivähoidon maksu tulisi olla 20-40 % kokoaikaisen päivähoidon maksusta, jotta osa-päivähoitoon siirtyminen todella näkyisi päivähoitomaksuissa.
Subjektiivista päivähoito-oikeutta ei pidä purkaa, mutta maksupolitiikalla ja ohjeistamalla voidaan nykyistä paremmin ohjata vanhempia osa-aikaisen päivähoidon ja kerho- ja puistotoiminnan piiriin. Myös vanhempien tulee katsoa peiliin ja miettiä onko lapsen paikka päivähoidossa vai kotona muiden omien lasten kanssa.

Antti Aarnio
sos. ja terveyslautakunnan jäsen (sd)

perjantaina, maaliskuuta 13, 2009

Bye, Bye ilmainen puistoruokailu

Sosiaali- ja terveyslautakunta keskusteli sosiaali- ja terveystoimen vuotta 2009 koskevista säästösuunnitelmista torstaina 12.3.
Espoon valtuuston enemmistöpuolueet (Kokoomus, Vihreät, Kristilliset) sopivat, että sosiaali- ja terveystoimen menoja vähennetään 13,6 milj.€ kuluvana vuonna. Demarit ja perussuomalaiset eivät olisi näin suuria säästöjä toteuttaa.

Virkamiehet valmistelevat esityksiä, joista lautakuntamme päättää pääsiäisen jälkeen. Luvassa voi olla mielenkiintoinen kokous, sillä säästöesitykset eivät vaikuta kovin hyviltä.

Palvelutaso heikkenee säästöjen seurauksena, mutta virkamiehet eivät eilen vastanneet kysymykseeni siitä, kuinka suuri vaikutus säästöillä on. Suurin osa säästöistä kohdistuu henkilöstömenoihin, kuten aina kuntien säästöissä. Avoimia toimia ja virkoja täytetään rajoitetusti ja tiukkaa rekrytointikieltoa jatketaan.

Asukaspuistoissa järjestetystä maksuttomasta puistoruokailusta luultavasti luovutaan. Tämä on itselleni vähän hankala kysymys. Perheeni on muistaakseni käyttänyt kerran ruokailuja, joten meiltä itseltämme se ei ole pois. Suurin osa Espoon perheistä pärjää vallan hyvin ilman illmaista ruokailua, mutta osalle lapsista se voi olla tarpeen. Mutta pitääkö sen takia olla kaikille ilmainen ruokailu? Pohdinta jatkuu. Säästöt ruokailusta luopumisesta ovat noin 350-450 000 €.

Puistoruokailu ei todellakaan ole merkittävin asia säästölistassa, vaikka se varmaan saa paljon huomiota. Paljon tärkeämpiä asioita ovat esimerkiksi se, pystytäänkö Puolarmetsän päivystystä lopettamaan 1.6 ja siirtämään koko kaupungin päivystys tämän jälkeen Jorviin. Siellä kun on remontti samaan aikaan meneillään. Ei vaikuta kovin fiksulta idealta, kun terveyskeskuspalveluita muutenkin supistetaan kesän ajaksi.

Tai miten käy omaishoidontuelle, kun kriteerejä tarkennetaan? Entä kotihoidolle, kun asiakkuuskriteerit määritellään uudelleen.

Avoimia kysymyksiä on paljon.

lauantaina, maaliskuuta 07, 2009

Lisää tuloja kaupungille, ei pelkkiä säästöjä

Lähetin alla olevan kirjotuksen Länsiväylä-lehteen, saa nähdä julkaisevatko.

Kaupunginjohtaja Kokkonen esitti kaupunginhallitukselle kaupungin menojen vähentämistä 41 miljooonalla eurolla. Puolueet pohtivat ehdotusta, eikä säästöjä ole siis päätetty. Kaupungin tulot ovat pienenemässä, se on selvää. Heilahteluille alttiit yhteisöverotuotot näyttävät nyt monien hyvien vuosien jälkeen huonoimman puolensa - ne romahtavat. Ansiotuloverojen väheneminen näkyy kaupungin verotuloissa vuoden-kaksi viiveellä vuosina 2009-2010. Tarkka taloudenpito edellyttää menojen karsimista, mutta myös tulojen lisäämistä. Kun peitto ei enää yllä varpaiden ylle, pitää sitä jatkaa.

Kaupungin verotuloja tulee lisätä seuraavina vuosina. Lyhyellä aikavälillä ainoa keino on verotuksen kiristäminen. Tuloveroprosentin korottamista on vakavasti harkittava vuodelle 2010, mutta sitä ennen pitäisi harkita kiinteistöveroprosentin nostamista. Kun Espoon valtuusto päätti syksyllä 2007 laskea yleistä kiinteistöveroa 0,15 %:lla, kaupunki menetti samalla yli 11 milj. euron verotulon. Tämä on lähes yhtä paljon kuin sosiaali ja terveystoimelle esitetyt säännöt. Viime syksynä muutamat valtuuston vasemmistoa edustavat valtuutetut ehdottivat rakentamattomien rakennuspaikan kiinteistöveron nostamista, mutta tätä ei enemmistö valtuutetuista hyväksynyt. Nyt olisi otettava hattu nöyrästi käteen ja pohdittava eri kiinteistöveroprosenttien nostamista. Kiinteistöveron korotuksella ei talousongelmaan ratkaista, mutta jokainen lisäeuro on palvelujen turvaamiseksi tarpeen.

Pelkästään tällainen katkera ja toisten taskuille hamua demari ei esitä kiinteistöveron tarkistamista. Maamme porvarihallitus aikoo nostaa kuntatalouden tukemiseksi kiinteistöveron vähimmäis- ja enimmäisprosentteja, jotta kunnat voisivat rahoittaa lakisääteisiä palvelujaan verottamalla paikallaan pysyvää maata. Jos idea kelpaa porvarihallitukselle, luulisi sen kelpaavan myös Espoon porvaripuolueille.

sunnuntaina, maaliskuuta 01, 2009

Vakava paikka - Espoossakin

Viime viikko oli minun poliittinen härkäviikkoni. Maanantai-iltana riensin taas valtuustoon yövuoroon noin klo 20.30, kokous kesti vartin yli yhteentoista. Äänesteltiin kaavoista ja puhuttiin Espoonkruunusta. Itse asiassa Espoonkruunukeskustelu oli hyödyksi, sillä kaupunginhallituksen konsernijaosto otti kruunun hallinnon valmistelussa aikalisän. Tähän varmasti vaikutti niin valtuustossa käyty keskustelu kuin valtuuston hyväksymä valtuustokysymyksen vastaukseen liittynyt toive. Ääntä Espoonkruunuasiassa piti erityisesti vasemmisto: demarit ja vasemmistoliitto.

Keskiviikkona oli sosiaali- ja terveyslautakunnan alaisen yksilöjaoston kokous. Kokous meni jouhevasti ja ensimmäinen äänestyspäätöskin tehtiin. Tämä jaosto käsittelee kuntalaisten valitusasioita ja vaikuttaa sangen mielenkiintoiselta.

Torstaina oli sitten ensimmäinen sosiaali- ja terveyslautakunnan kokous. Listalla
ei sinällään ollut mitään kovin suuria asioita. Korotimme kehitysvammaisten asiakasmaksuja kahdeksan prosenttia, mikä tuntuu epäoikeudenmukaiselta, mutta näin lautakunta kuitenkin päätti ilman äänestyksiä. Minua asiakasmaksujen nosto kyllä henkilökohtaisesti kirpaisi, mutta en esittänyt kokouksessa eriävää mielipidettä asiasta. Joten olen päätöksen takana siinä missä muutkin.

Tänä keväänä käydään Espoossakin tiukkaa keskustelua Espoon kaupungin taloudellisesta tilanteesta. Kaupunginhallitus käsittelee tänään 2.3 kaupunginjohtajan esitystä, jonka mukaan vuoden 2009 talousarvioon esitetään 2,5 %:n säästöjä. Sosiaali- ja terveystoimen osuus kuluvan vuoden säästöehdotuksista on 15,5 miljoonaa euroa, mikä on 2,1 prosenttia toimialan menoista. Se on iso summa se.

Palvelutaso heikkenee varmasti, jos kaupunginjohtajan esitys sellaisenaan toteutuu. Kaupunginhallitus jättää asian kuitenkin pöydälle tänään, jonka jälkeen poliittiset ryhmät keskustelevat tarvittavista toimenpiteistä.

Millainen on Espoon demarien linja? Siihen palaan...