Siirry pääsisältöön

Valta kuuluu valtuustolle – Espoossakin

Kansalaisia pelotellaan. Aamun Hesarissa julistetaan isoilla otsikoilla, että Espoon kaupunki aloittaa säästötoimenpiteet, koska verotulot ovat vähentyneet merkittävästi. Näin varmasti on, mutta huvittavinta, tai oikeastaan raivostuttavinta, jutussa oli Espoon rahoitusjohtajan kommentti, että toivottavasti kunnallisveron korotuksesta ei edes keskustella.

Wroongg! Tässä tilanteessa – jos ja kun säästöjä aletaan miettiä – Espoossa täytyy keskustella kaikista mahdollisista vaihtoehdoista. Niin palvelujen leikkaamisesta, lainanottamisesta, veronkorotuksista tai asiakasmaksujen nostamisesta.

Minä en ainakaan näillä tiedoilla ole valmis leikkaamaan Espoon palveluista. Viime lama opetti, että palvelutasoa on erittäni vaikea nostaa entiselle tasolle. Taloudellinen taantuma lisää melko varmasti palvelutarvetta myös Espoossa, joten meidän on varauduttava myös palveluiden kysynnän kasvuun. Olen siis valmis harkitsemaan kunnallisveroprosentin nostoa.

Eli eipä hättäillä, vaan mietitään eri vaihtoehtoja. Nyt myös mitataan se, mitä Espoon suurin puolue Kokoomus arvostaa eniten. Mikähän puolue onkaan se hyvinvointipuolue?

Kommentit

Terveisiä Haikon seminaarista! En tiedä, missä seminaarissa Tuori oli, kun siellä missä minä olin keskusteltiin jo veroprosenteistakin. Ainakin meidän ryhmän kanta oli, että tässä tilanteessa pitää pohtia myös tuloistakin eikä vain menojen kiristämisestä.

Vaikeaa tämä joka tapauksessa on!
Harkita kannattaa tietysti kaikkea. Ei tuo veroprosentin nostokaan optimaalinen ratkaisu ole. Kun pitäisi rohkaista ihmisiä pitämään yllä kysyntää niin veronkorotuksella on kahtalaisia kielteisiä vaikutuksia: Se leikkaa ostoivoimaa ja toisaalta viestittää kansalaisille että huonosti menee.
Antti Aarnio sanoi…
Minulla meni herne nenään Tuorin lausunnosta: "Siintääkö tulevaisuudessa kunnallisveroprosentin nosto?
"Toivon, että siitä ei edes keskusteltaisi", Tuori totesi."

Jumatsuke, se ei ole virkamiehen asia ottaa kantaa tuohon. Päätös asiasta kuuluu politiikoille, virkamiehet - myös rahoitusjohtaja - toteuttaa politiikkojen vastauksia. Rahoitusjohtajan olisi pitänyt vastata, että siitä (veronkorotuksista) päättävät valtuutetut.

Tämähän on vain pieni yksityiskohta, mutta kuvannee ehkä laajemmin kunnallisen päätöksenteon ongelmia.

Eihän kukaan veroja halua huvikseen nostaa, eikä tässä olla niitä edes vielä nostamassa, vaan herättämässä keskustelua.

Lamantorjunnassa yksittäisellä kunnalla on kyllä melko pieni vaikutus. Kyllä minusta olisi kummallista, jos valtuusto miettisi veronkorotusta kansantalouden elvyttämisen tai asukkaiden ostovoiman kannalta. Joku roti pitää lamantorjunnaskin olla.
Rauha hyvä mies! En vastustanut kunnallisveron nostoa, kunhan toin esiin siihen(kin) liittyviä pulmia. Vielä unohdin sanoa senkin, että se on tasavero jonka kiristäminen tuntuu köyhimpienkin kukkarossa.

Siitä olen kyllä eri mieltä etteikö yksittäisellä kunnalla olisi lamantorjunnassa merkitystä -ainakaan jos se on espoon kokoinen. Myös siitä olen erimieltä etteikö valtuuston pitäisi miettiä kunnan asukkaiden ostovoimaa.

Mutta toki valtuutettujen pitää miettiä kaikkia keinoja - myös verojen korottamista. Tuori-kritiikistä olen siis aivan samaa mieltä.
Antti Aarnio sanoi…
En rauhoitu :)

Toki Espoo voi investoinneillaan (ja työllistämällä) vaikuttaa lamantorjuntaan. Mutta unohdetaan ne ja mietitään tilannetta veronkorotusten/-alennusten kautta.

Kyllä se on minusta absurdi tilanne, jos valtuutetut alkavat miettiä veronkorotuksia elvyttämisen kautta: mikä vaikutus kulutuksen vähenemiseen on veroäyrin nostolla.
Kärjistäen: säästetään muuten ja leikataan palveluja, mutta ei kosketa veroäyriin, jotta ostovoima säilyy.
Mutta Antti! ei Pete ole valtuutettu, vaan ajatteleva kuntalainen. Me siellä ollaan päättämässä ja kuten sanoin ainakin meidän ryhmä nosti esiin myös veroprosenttien noston yhtenä keinona etsiä ratkaisua tähän tilanteeseen. Mikään ei yksinään ole kuitenkaan riittävä keino nostamaan meitä ylös.

Nyt on nimenomaan järkevää investoida (siis rakentaa), koska se on edullisempaa ja koska se työllistää kuntalaisia. Olisi hullua lopettaa tarpeellinen rakentaminen ja odottaa aikaa, jolloin se olisi kalliimpaa.

Kuntalaisista huolehtiminen on taas Espoon keskeisin tehtävä ja nyt monen ihmisen, perheen ja lapsen tuen tarve kasvaa entisestään, kun taloudellinen tilanne kiristyy. Heidän elämäänsä ei saisi vaikeuttaa päätöksillä.
Antti Aarnio sanoi…
Sehän on hyvä, että Pete osallistuu.Tämähän on vain verkkokeskustelua, lyhyitä erinäisiä mielipiteitä. Aina ei tarvitse olla samaa mieltä
samoin kuin se on hyvä ettei Pete ole valtuutettu!
Anonyymi sanoi…
Yleinen väärinkäsitys tuo että kuntavero olisi tasavero. Eihän se enää ole, kiitos Lippos 1&2 ja Vanhas 1&2 hallitusten (ai niin Jäätteenmäki 0 myös) jotka kehittivät ansiotulovähennystä eri muodoissaan. Siksipä kuntavero on selvästi progressiivinen jolta pienituloisimmat välttyvät.
Juri Aaltonen sanoi…
Eiköhän se ole harhaluulo, että valtuutetut ihan oikeasti pääsisivät asioista päättämään. Virkamiehet hommaa pyörittää ja tuo sellaset rätingit pöytään, ettei ole kuin yksi vaihtoehto. Ja se on se virkamiesten oikeana pitämä malli. Oli se sitten veronkorotus, -alennus, palvelujen leikkaus tai kaikkien niiden sekoitus. Pahoittelen skeptistä suhtautumistani valtuutettujen valtaan. Ja tiedän miten juridiikka asiassa menee.
Antti Aarnio sanoi…
Juri on pessimisti ja tottunut huonoihin espoolaisiin päättäjiin... :)
en ole noin kyyninen, mutta eipä ole kokemusta päättäjänä olosta. mitähän jaana sanoisi?
Olli: kuntaveron on progressiivinen palkansaajille ei sosiaalietuuden saajille - jotka käsittääkseni yleensä ovat niitä köyhimpiä joihin minä viittasin. Sairauspäivärahoista, vammaistuesta tai työmttömyysetuudesta ei tehdä ansiotulovähennystä joka progression toisi.
Anonyymi sanoi…
Olet oikeassa Petri. Yhteiskuntamme suurimpia vääryyksiä onkin että työn tekemistä yritetään edistää hieman vähemmän hirviömäisellä veroasteella.

Tuorihan edustaa muuten sitä viime vuosina levinnyt koulukuntaa jonka mielestä verotus ei ole mikään poliittinen kysymys, vaan pelkkä tekninen ja yksinkertaisesti järkevyydellä ratkaistava kysymys. Tähän liittyy useimmiten se kanta että verojen korottaminen on aina väärää politiikkaa ja verojen alentaminen oikeaa ja järkevää toimintaa.
Anonyymi sanoi…
Espoolaisessa kunnallis-
politiikassa pitaa ymmartaa, etta
virkamiehen tehtava on auttaa
poliitikkoa ymmartamaan
kuntalaisen (lue: virkamiehen)
parasta. Ja tekemaan paatos
nain. Juri sen sanoi. Espoossa
on aina tehty nain ja varmaan
tehdaan yha edelleenkin.

Luxista, nyt Moselin rantaan
pankkiiri-illalliselle...
Antti Aarnio sanoi…
Jos minusta on kiinni, niin eipä tehdä enää.

Joku voisi todeta, että onpa pojalla kovat luulot. ;)

Onko mun blogilla jopa kansainvälisiä lukijoita?

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Yhden luukun periaatteella kohtuutta ja oikeudenmukaisuutta ihmisille

Yksi luottamustehtävistäni Espoossa on yksilöasiainjaoston puheenjohtajuus. Jaostossa käsittelemme parin viikon välein kuntalaisten tekemiä valituksia saamiinsa etuus- tai palvelupäätöksiin. Pääasiassa asiat liittyvät kuljetustukiin, omaishoidon tukiin ja toimeentulotukeen.
Tämä tehtävä tuli minulle – kuten politiikassa usein – pyytämättä ja yllätyksenä, mutta on osoittautunut yllättävän opettavaiseksi ja mielenkiintoiseksi. Käsiteltävät asiat ovat toivottavasti opettaneet myös nöyryyttä, sillä niin vaikeita tilanteita ihmisillä on verrattuna omaan tilanteeseeni.

Toimeentulotukea koskevissa päätöksissä jaostomme on harvoin muuttanut virkamiesten päätöksiä. Suuri osa valituksista on tehty siksi, että valittaja ei ole ymmärtänyt, miten hänen toimeentulotukensa on laskettu ja mitkä tulot miltäkin ajalta on otettu huomioon. Näppituntumalla eniten valituksia aiheuttaa se, että ihmiset eivät hahmota minkä kuukauden tuloksia omat tulot lasketaan. Tarvetta neuvonnalle ja opastukselle on.

Kau…

Lommila, Lommila, Lommila

Espoon kaupunginvaltuustossa käsiteltiin tänään Karvasmäki, Lommila, asemakaavan muutoksen hyväksymistä. Lyhyesti kyse on siitä, että Espoon kaupunginhallitus otti ja muutti kaupunginsuunnitelulautakunnan päätöstä ns. Lommilan kaavasta. Kaupunginsuunnittelulautakunta oli linjannut, että kaavamääräyksillä rajataan päivittäistavarakaupan määräksi 4000 kerrosneliömetriä. Eli että kauppakeskukseen ei tule Citymarkettia ja Prismaa. Nyt valtuustossa Jaana Leppäkorpi teki palautusesityksen, että "asemakaavan muutos palautetaan uudelleen valmisteltavaksi siten, että kaavamääräyksillä rajataan päivittäistavarakaupan määrä 4000 kerrosneliömetriin".
Ehkä hieman yllättäen valtuusto palautti asian uudelleen valmisteltavaksi. YES. Tämä oli Jaanalle hieno päätös hänen valtuustouralleen. Meille demareille jää iso aukko täytettäväksi kaupunginsuunnitteluasioissa Jaanan lähdön myötä.
Minunkin piti mennä vastustamaaan Lommilan suunnitelmaa ja valmistelin kiireessä oheisen puheen. Timo Soini kann…

Tosi Vihreä

Innokkaat blogilukijani kommentoivat taannoin, että kirjoita välillä niistä remonttiprojekteista, kun polittisia juttuja ei jaksa lukea. Mitä? Eikö kaikkia ihmisiä kiinnosta mitä Espoon sos. ja terveyslautakunta päättää? Ymmärrän yskän ja pyrin parantamaan tapani. Olen päättänyt, että yritän jotenkin raportoida mitä lautakunnassa tapahtuu, että jokin innokas kuntalainen voisi halutessaan lukea lautakunnan asioista tai ottaa yhteyttä. En aio sitä lopettaa, vaan jatkan katkeraan (?) loppuun saakka. Yritän omalta osaltani vaikuttaa siihen, että politiikka olisi avointa.

Kaunopuheisuus sivuun ja asiaan. Remonttiasioista on tosiaan tullut kirjoitettua aiottua vähemmän. Se ei meinaa sitä, etten olisi mitään tehnyt, sillä pientä projektia on totta kai ollut meneillään. Toukokuussa kyllästyin pienen vajaan 20 neliön nurmikkoon takapihallamme. Olin sitä kolme vuotta yrittänyt kasvattaa, aika huonolla menestyksellä. Kärsimättömyyttäni en aikoinaan tehnyt tarpeeksi huolellista työtä. Kuulostanee…