Postiluukusta tipahti Espoon kunnallisjärjestön jäsenkysely puheenjohtajasta. Osallistun ilman muuta kyselyyn, mutta kuka on ehdokkaani?
Lähtökohdat: En ole kenenkään ehdokkaan kavereita ( heh,heh), tavannut olen useampia, jossain määrin olen tutustunut Mia-Petra Kumpula-Natriin.
Demari-lehden vaalikone antoi vastausten pohjalta ykkösehdokkaakseni Johannes Koskisen, erittäin yllättävää! Mutta tiputan silti Koskisen pois listoiltani. Hän on varmasti viisas mies, mutta ei sopiva puheenjohtajaksi.
Laulukuoroon lähtevät myös Viitanen, Skinnari, Kiljunen ja Tuomioja. Pidän Tuomiojaa myös porukan älykkäimpänä.Vaikka pidän siitä, että Tuomioja uskaltaa laukoa mielipiteitään rohkeasti ja sanoo mitä ajattelee, niin ei tällä(kään) kertaa Eki.
Jäljellä ovat Filatov, Kantola, Urpilainen, Kumpula-Natri. Unohtuikohan joku, kun heitä on niin monta?
Filatovista olen kuullut kehuja, hän toimi ministerinä hyvin ja on kokenut. Mutta jotenkin hän ei vakuuta. Teemat ovat sosiaalijargonia (tosin niin ne ovat hyvin pitkälti muillakin ehdokkailla). Kun ei nappaa, niin ei nappaa.
Kantolassa täytyy olla jotain, jos hän saa eniten ääniä Turun demarien kuntavaalien jäsenäänestyksessä. Hän on mielenkiintoinen persoona, joka on noussut nopeasti politiikan huipulle. Mutta kokemus ei vielä riitä. Pysy vielä hyllyllä korkoa kasvamassa, Ilkka.
Jutta Urpilaisesta taitaa tulla uusi puheenjohtaja. Hyvä kannatus näkyy kuulemma hänen itseluottamuksessaan, joka on kuulemma noussut uudelle tasolle. Mutta, mutta. Olisiko hänestä tullut ikinä kansanedustajaa ilman isältään perittyjä ääniä? Saatan olla kateellinen, mutta vieroksun näitä suvussa kulkevia kansanedustajapaikkoja. Ei Päivi Lipposestakaan olisi tullut ikinä kansanedustajaa ilman Paavo Lipposta. (Päivi Lipponen kyllä vaikuttaa aika aikaansaavalta - ainakin kirjoittajana). Mutta vähentääkö se Urpilaisen arvoa tai osaamista, vaikka isänsä äänet olisikin perinyt? Urpilainen on lisäksi vähän liian opettajamainen esiintymisessään, mistä annan myös miinuksen. Äläkä käytä enää toista kertaan termiä energiamix televisiossa, se kuulostaa hirveältä.
Mia-Petra Kumpula-Natri vetoaa minuun EU-teemoillaan ja osittain ilmastonmuutos-osaamisellaan. Hän on myös ihmisenä mukava. Mutta nyt tulee asia, josta minut vielä teilataan. Olisin kunnioittanut erittäin paljon Mia-Petraa, jos hän olisi pitäessään tiedotustilaisuutta kertonut luopuvansa puheenjohtajaehdokkuudesta raskauden ja syntyvän lapsen takia. Kertonut rehellisesti, että tehtävä kiinnostaa häntä, mutta hän ei lähde mukaan tässä tilanteessa, koska haluaa antaa aikaa pienille lapsilleen. Minulle tämä ei ole naiseuteen vaan vanhemmuuteen liittyvä kysymys. Jos vastaavassa tilanteessa olisi ollut mies, olisin halunnut hänen kieltäytyvän saman syyn takia. Toki aika harva mies näin tekisi, mutta useamman pitäisi tehdä. Jos teesimme on se, että vanhempien tulisi viettää enemmän aikaa lapsiensa kanssa, eikä työelämä saisi viedä liian suurta osaa vuorokaudesta, meidän pitäisi myös yrittää elää niin.
Siis Jutta vai Mia-Petra? Taidan heittää kolikkoa….