Siirry pääsisältöön

Vaaleista jäi luu käteen


Demarien vaalimenestys ei ollut kaksinen. Ei valtakunnan tasolla, ei Espoossa, eikä henkilökohtaisesti. Miksi? Muista lukiessasi, että kirjoittaja hieman pettyi omaan vaalitulokseensa ja se saattaa ehkä näkyä tekstissä. Tämä ei ole katkeran miehen tilitys, 
kirjoittaminen on minulle vain hyvä tapa käsitellä erilaisia asioita. AIna pitää yrittää oppia menneistä.

Aloitetaan valtakunnan tasolta. Demareilla on ollut hyvä henki toukokuun puoluekokouksesta alkaen. Kesän jäätelökesä-kampanja oli minusta, joka suhtautui kampanjaan alun perin epäilevästi, mukava ja piristävä poikkeus puolueiden kampanjoissa. En löydä puolueen kuntavaalikampanjasta sen kummempaa arvostelemista, puoluesihteerikin näytti kiertävän maata tukka putkella.

Demareille jäi musta pekka käteen hallituksen sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistuksen viivästymisestä. Vaikka tarkoituksena (ehkä) oli näyttää kokoomukselle kaapin paikka, ei pystytty uskottavasti vakuuttamaan kansaa, että demarit laittavat kampoihin järkevistä syistä. Tästä joku voi tosin olla täysin toista mieltä.  Ehkä nyt shakkimestarin siirrot eivät menneet ihan suunnitelmien mukaisesti.

Pahempi virhe minusta oli valita lähteä ratsastamaan veroparatiisi-teemalla kuntavaaleissa. Miksi puolue valitsi toiseksi pääteemakseen sellaisen asian, josta puolet kansasta ei ole kuulutkaan? En ole ainoa, joka on ihmetellyt tämän teknisluonteisen asian valitsemista tavoitteeksi. Kun valtakunnallinen kuntavaalikeskustelu oli muutenkin hyvin vaikeaselkoista sote-keskustelua, tavallisille ihmisille puhuva puolue ottaa päätavoitteekseen oikeasti aika pienen ja vaikeaselkoisen ongelman. Sitten me demarit ( taas kerran) valitamme pienen äänestysprosentin surkeutta ja sen näkymistä vaalituloksessa. Herätys nyt siellä puoluetoimistossa, kampanjaa ei kannata tehdä oppurtunistisesti  jonkin julkisuudessa vähän aikaa olleen asian  avulla (tätä samaa on tehty jo monta kertaa peräkkäin eri vaaleissa). Ei toimi.

Espoossa SDP:n kannatus oli 13,6 prosenttia. Vihreät pyyhkivät demareilla lattiaa ja ottivat kakkospaikan toiseksi suurimpana puolueena kokoomuksen jälkeen. Vihreät saivat melkein neljä tuhatta ääntä enemmän kuin demarit. Perussuomalaiset nousivat, mutta jäivät onneksi demareiden taakse, vain noin 1500 äänen taakse. 

Sanoin työkaverilleni ennen vaaleja, että demareiden kampanja on ollut mielestäni parempi kuin neljä vuotta sitten, ja jos nyt emme pärjää vaaleissa, niin sanoma ei vain uppoa. Nyt taisi käydä näin.  Nuoren ja koulutetun väestön Espoossa, jäämme kokoomuksen ja vihreiden jalkoihin, emmekä saa tarpeeksi ääniä nuorilta ja lapsiperheiltä.

Kaikki SDP:n edustajiksi valitut valtuutetut ansaitsivat paikkansa ja kansa on heidän valinnut. Jotain paljastavaa on siinä, että valtuustoryhmän nuorin on 39-vuotias Maria Jungner. 30 eniten ääniä saaneen demarin joukossa on kaksi alle 30-vuotiasta, neljä alle 40-vuotiasta, yhdeksän alle 50-vuotiasta. Eli 30:stä eniten ääniä saaneista demareista 21 on yli 50-vuotiaita (heistä yhdeksän on yli 60-vuotiaita).

 Pidemmän päälle tämä Espoon tilanne on kestämätön (sama tilanne on varmaan myös Helsingissä), jos puolue haluaa puhutella myös muitakin kuin vanhempaa väestöä. Tulevassa valtuustoryhmässä on kolme opettajataustaista valtuutettua (Markku Sistonen, Jasminiitta Lumme ja Martti Hellström), joiden toivon tuovat koulutusasioita aiempaa enemmän esille.  Jos haluamme pärjätä tulevaisuudessa nykyistä paremmin, meidän on keskityttävä koulutusasioihin nykyistä enemmän.

Nuorien demareiden on erittäin vaikea nousta valtuustoon. Esimerkiksi Tipsu Sollasvaara teki kovasti töitä ja ihan hyvän kampanjan, mutta äänimäärä oli hänelle varmasti pettymys, vain reilut sata ääntä.  Nyt pitääkin aloittaa järjestelmällinen kampanja, että nuoria nostetaan esille ja tulevissa vaaleissa konkarit nostavat nuoria eteenpäin, muuten ne vähät nuoret turhautuvat ja siirtyvät tekemään jotakin muuta.

Entä oma tulokseni? Ennen vaaleja arvelin minulla olevan mahdollisuuksia viimeiseen demarien valtuustopaikkaan, tiesin, että minun pitää saada yli 300 ääntä tullakseni valituksi. Sain 248 ääntä, joten kovin kauaksi en jäänyt. Satsaukseni vaaleihin oli aivan eri luokkaa kuin neljää vuotta sitten, joten olin luonnollisesti pettynyt, varsinkin kun tulin valituksi neljänneksi varavaltuutetuksi.

Tein ehkä virheen siinä, että keskityin liiaksi kampanjoimaan Espoon keskuksen alueelle.  Olisi pitänyt olla isompi tukiryhmä ja levittäytyä voimakkaammin muihin kaupunginosiin. Sain hyvää vetoapua Jaana Leppäkorvelta, joka luopui paikastaan ja ikään kuin testamenttisi äänensä minulle.  Ongelma oli tietenkin se, että olemme profiililtamme aika erilaisia ja kaiken lisäksi eri sukupuolta. Lapsiperheiden asioista puhuva sosiaalityöntekijä ei vaihdu helposti vähän enemmän talousasioista puhuvaan elinkeinoasioiden päällikköön ja mieheen. Veikkaan, että Jaanan ex- äänestäjät siirtyivät pääosin Johanna Värmälän tai jonkun Vihreän naisen joukkoihin.

Olen siinä mielessä ongelmallisessa asemassa, että vanhemmille demariäänestäjille olen liian nuori (yhä) ja duunarit eivät ehkä ihan samaistu minuun. Monille perheellisille, korkeasti koulutetuille, olen taas väärässä puolueessa ja liian tuntematon.

Vaalituloksessa lämmittää se, että omalla asuinalueellani Espoon Sunassa sain toiseksi eniten ääniä Timo Soinin jälkeen. Ilmeisesti alueen tutut asukkaat ovat arvostaneet toimintaani viime vuosien aikana (kiitos!). Myös Kaupunginkallion äänestysalueella olin kärkikymmenikössä. Mutta muualla ei sitten sijoituksilla juhlittukaan.

Tällä äänimäärällä tulen saamaan ihan hyvän lautakuntapaikan. Tehdään siinä hommassa työtä äänestäjien eteen seuraavat neljä vuotta.

Kiitoksia minua äänestäneille. 

Kommentit

Taina sanoi…
Hyvä kirjoitus! Toivon että ensi kerralla menee paremmin, niin sinun kuin meidän demareiden kannalta yleisesti, sekä Espoossa että muualla maassa. Tsemppiä työhösi Antti!
Nimetön sanoi…
Hei Antti, entinen kollegasi Tehyn vuosilta täältä kannustaa! Nyt vaan tsemppi päälle ja hyvää työtä lautakunnissa. Et ole vielä seuraavissa vaaleissa liian vanha. FB-kommentointisi oli mukavaa seurattavaa. terkuin Merja me/Sairaanhoitajaliitto
Nimetön sanoi…
Voimia vaan jatkoon. Tanu
Tony Hagerlund sanoi…
Tiedän tunteen: sitä tekee enemmän ja paremmin kuin viimeksi, ja tulos on silti noin sama kuin viimeksi. Vähän niin kuin ruusunpunaiseen peiliin katsoisi :)

Olet tehnyt kunnolla työtä, ja useimmiten työnteko palkitaan. Jos ei muuta niin lautakuntapaikkoina.

Valitettavasti "arkinen duuni" ei näy kuin osalle äänestäjistä.

Muistaakseni olimme viimeisinä vaaliviikkoina sattumalta kolmena aamuna samalla juna-asemalla jakamassa lehtiä ja esitteitä.
Antti Aarnio sanoi…
Tony, kerätään tässä vähän motivaatiota. Eiköhän tässä ensi vuoden puolella olla taas uudella motivaatiolla kerättynä.

Valtuustoryhmässä tuskin jaksan toimia yhtä aktiivisesti kuin ennen.

Pitää yrittää vaikuttaa puolueen sisällä uudistumisen tärkeyden puolesta.

Vihreiltä kova tulos. Onnittelut siitä.
Nimetön sanoi…
Annoin Jupperin alueelta äänistäsi 50%, toivottavasti se ei mene hukkaan seuraavan neljän vuoden aikana. Ajatuksesi esim. kaavoittamisesta sopii aivan hyvin laajemmankin alueen teemaksi. Pyrkimyksesi profiloitua juuri Sunan ehdokkaana oli - Espoon tältä laidalta katsottuna - enemmänkin haitta kuin etu.

Tsemppiä jatkossa, kaltaisiasi dynaamisia uudenajan demareita tarvitaan!
Antti Aarnio sanoi…
Moi, kiitos. En mä yrittänyt profiloitua mitenkään Sunan edustajana. Satun vaan siellä asumaan ja olen jonkin verran ollut aktiivinen eri hommissa.

Mutta otetaan oppia kaikesta.
Kaupunginsuunnittelu kyllä kiinnostaa...
Nimetön sanoi…
Suomessa ei vaan ole enää työväenluokkaa, johon voisit vedota. Punakapinasta on kulunut aikaa jo pian sata vuotta, arvot ovat sekoittuneet moneen kertaan. Kokkareiden vasen laita edustaa arvojasi vihreiden tapaan samalla lailla, vaikea kilpailla äänistä. Esim. täältä Kökkelistä ei tainnut tulla kuin pari ääntä omani lisäksi sinulle eli kilpailu on tosi kovaa. Lisäksi on huomioitava se, että alempi keskiluokka haluaa mieluummin samaistua hyvin toimeentuleviin kokkareihin (sairaanhoitajat, poliisit, muut yhteiskunnan tukipylväät, ym. ns. paremi väki) kuin vanhaan teollisuustyöväenluokan taistelupuolueeseen eli vasemmistoon. Se on jotenkin hienompaa kuin voi samaistua vuorineuvosten hillittyyn charmiin ja elämän näennäiseen helppouteen, vaikka veropolitiikka johtaa harhaan. Ei muuta kuin uutta matoa koukkkuun ja positiivisesti eteenpäin politiikan vaikealla saralla. Se on toisaalta totta, että asioita yksinkertaistamalla saa aatteensa ja ideologiansa helpommin köyhän kansan tajuntaan, sen osoitti jo eräs itävaltalainen puoliorpo korpraali 30-luvulla.
Antti Aarnio sanoi…
Hei, kiitos sulle anonyymi. Uutta matoa tulee varmasti koukkuun! No hatä!
Nimetön sanoi…
On a side note: I love Amazon cards!!

[url=http://mini.dha-appraisals.com/]payday uk[/url]

payday loans uk

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Yhden luukun periaatteella kohtuutta ja oikeudenmukaisuutta ihmisille

Yksi luottamustehtävistäni Espoossa on yksilöasiainjaoston puheenjohtajuus. Jaostossa käsittelemme parin viikon välein kuntalaisten tekemiä valituksia saamiinsa etuus- tai palvelupäätöksiin. Pääasiassa asiat liittyvät kuljetustukiin, omaishoidon tukiin ja toimeentulotukeen.
Tämä tehtävä tuli minulle – kuten politiikassa usein – pyytämättä ja yllätyksenä, mutta on osoittautunut yllättävän opettavaiseksi ja mielenkiintoiseksi. Käsiteltävät asiat ovat toivottavasti opettaneet myös nöyryyttä, sillä niin vaikeita tilanteita ihmisillä on verrattuna omaan tilanteeseeni.

Toimeentulotukea koskevissa päätöksissä jaostomme on harvoin muuttanut virkamiesten päätöksiä. Suuri osa valituksista on tehty siksi, että valittaja ei ole ymmärtänyt, miten hänen toimeentulotukensa on laskettu ja mitkä tulot miltäkin ajalta on otettu huomioon. Näppituntumalla eniten valituksia aiheuttaa se, että ihmiset eivät hahmota minkä kuukauden tuloksia omat tulot lasketaan. Tarvetta neuvonnalle ja opastukselle on.

Kau…

Lommila, Lommila, Lommila

Espoon kaupunginvaltuustossa käsiteltiin tänään Karvasmäki, Lommila, asemakaavan muutoksen hyväksymistä. Lyhyesti kyse on siitä, että Espoon kaupunginhallitus otti ja muutti kaupunginsuunnitelulautakunnan päätöstä ns. Lommilan kaavasta. Kaupunginsuunnittelulautakunta oli linjannut, että kaavamääräyksillä rajataan päivittäistavarakaupan määräksi 4000 kerrosneliömetriä. Eli että kauppakeskukseen ei tule Citymarkettia ja Prismaa. Nyt valtuustossa Jaana Leppäkorpi teki palautusesityksen, että "asemakaavan muutos palautetaan uudelleen valmisteltavaksi siten, että kaavamääräyksillä rajataan päivittäistavarakaupan määrä 4000 kerrosneliömetriin".
Ehkä hieman yllättäen valtuusto palautti asian uudelleen valmisteltavaksi. YES. Tämä oli Jaanalle hieno päätös hänen valtuustouralleen. Meille demareille jää iso aukko täytettäväksi kaupunginsuunnitteluasioissa Jaanan lähdön myötä.
Minunkin piti mennä vastustamaaan Lommilan suunnitelmaa ja valmistelin kiireessä oheisen puheen. Timo Soini kann…

Tosi Vihreä

Innokkaat blogilukijani kommentoivat taannoin, että kirjoita välillä niistä remonttiprojekteista, kun polittisia juttuja ei jaksa lukea. Mitä? Eikö kaikkia ihmisiä kiinnosta mitä Espoon sos. ja terveyslautakunta päättää? Ymmärrän yskän ja pyrin parantamaan tapani. Olen päättänyt, että yritän jotenkin raportoida mitä lautakunnassa tapahtuu, että jokin innokas kuntalainen voisi halutessaan lukea lautakunnan asioista tai ottaa yhteyttä. En aio sitä lopettaa, vaan jatkan katkeraan (?) loppuun saakka. Yritän omalta osaltani vaikuttaa siihen, että politiikka olisi avointa.

Kaunopuheisuus sivuun ja asiaan. Remonttiasioista on tosiaan tullut kirjoitettua aiottua vähemmän. Se ei meinaa sitä, etten olisi mitään tehnyt, sillä pientä projektia on totta kai ollut meneillään. Toukokuussa kyllästyin pienen vajaan 20 neliön nurmikkoon takapihallamme. Olin sitä kolme vuotta yrittänyt kasvattaa, aika huonolla menestyksellä. Kärsimättömyyttäni en aikoinaan tehnyt tarpeeksi huolellista työtä. Kuulostanee…